1986–87年学潮与胡耀邦辞职
要求民主与更大新闻自由的学生示威蔓延至数十个城市；保守派党内元老指责总书记胡耀邦纵容动乱，迫使其辞职，此事件在其逝世后引发了1989年天安门抗议。
抗议运动
1986年12月，学潮在合肥中国科学技术大学爆发，部分受到天体物理学家方励之宣扬民主的演讲启发。数周内，抗议浪潮蔓延至上海、北京等十余个城市逾150所高校。学生们要求加快政治改革、争取新闻自由和人大代表直选。示威活动总体保持和平。
胡耀邦被迫辞职
以邓小平为首的党内保守派元老将学潮归咎于总书记胡耀邦纵容"资产阶级自由化"。1987年1月，胡耀邦被迫在一次扩大的政治局会议上辞职——绕开了全体中央委员投票的程序，违反了党的惯例。邓小平任命赵紫阳为代理总书记。
历史影响
胡耀邦被迫辞职成为1989年天安门运动的导火索：1989年4月15日胡耀邦心脏病突发逝世，学生们自发聚集悼念，将其死亡作为宣泄多年积怨的焦点。1986至1987年学潮还引发了反"资产阶级自由化"运动，方励之被开除党籍。
叙事对照表
| 来源 | 叙述 |
|---|---|
| 中华人民共和国官方叙述 | 1986年底发生的学潮，是极少数人受错误思想蛊惑、趁机散布"资产阶级自由化"思潮、扰乱社会秩序的事件。党中央对此坚决反对，绝不允许任何人以任何名义否定党的领导、动摇社会主义制度的根本。党同时严格区分了受蒙蔽的广大青年学生与少数别有用心者，对学生群众坚持以教育引导为主的方针。胡耀邦同志在担任总书记期间，对资产阶级自由化思潮未能保持清醒认识和坚定立场，客观上助长了错误思想的蔓延，对此负有领导责任，并主动向党中央提出辞职。党中央批准了他的辞职请求，并由赵紫阳同志主持中央工作。反对资产阶级自由化，坚持四项基本原则，是保证改革开放沿着正确方向前进的必要前提。 |
| 西方学术分析 | 西方学界对这一事件的分析集中于三个维度。其一是事件的政治结构意义：这次学潮及其处置方式清晰揭示了邓小平路线的内在边界——改革开放允许经济领域的渐进自由化，但对任何超越党的领导框架的政治诉求采取零容忍立场，"经济改革，政治稳定"的逻辑在这一事件中得到了最直接的体现。其二是胡耀邦去职的程序性问题：胡耀邦辞职的方式（扩大政治局会议取代中央全会）本身违反党章，学界将其定性为党内保守势力借学潮为名对改革派领导人实施的政治清洗，而非正常的组织程序。其三是事件与1989年运动的历史连贯性：1989年4月胡耀邦逝世引发的学生集会，与1986年学潮中未能实现的政治诉求之间存在高度历史连续性，表明1986至1987年危机留下的政治创伤在党内和知识界从未真正消解，而只是被暂时压制。 |
关键节点
- 中科大学潮爆发，示威迅速蔓延全国
1986年12月5日，中国科学技术大学学生走上合肥街头示威，要求在即将举行的人大代表选举中获得更大的候选人提名自主权。这场抗议的直接背景是方励之等学者的系列演讲在校园内引发的政治思潮激荡。学潮迅速蔓延：至12月下旬，上海、北京、武汉、成都等十余个城市逾150所高校相继出现示威，学生诉求逐步扩展至争取新闻自由、推进政治体制改革。示威总体保持和平，并未演变为正面冲突。
- 胡耀邦被迫辞去总书记职务
1987年1月16日，中共中央政治局扩大会议召开，胡耀邦被迫辞去总书记职务。这次会议绕过了中央全会的正式程序，由邓小平主导，以胡耀邦对"资产阶级自由化"态度暧昧、未能有效遏制学潮为由，要求其承担政治责任。赵紫阳随即被任命为代理总书记。此次辞职违反了党章关于最高领导职务变更须经中央全会决议的规定，引发党内对程序正当性的隐性争议。1989年4月15日，胡耀邦因心脏病突发在北京逝世，此后引发了规模更大的学生运动。
最后核校: