修宪：取消国家主席任期限制
全国人民代表大会以2958票对2票通过取消国家主席连续任职不得超过两届的限制，使习近平得以无限期担任国家主席；修宪前出现罕见的公开异见，随即遭到网络审查。
修宪内容
自1982年以来，《中华人民共和国宪法》第七十九条限制国家主席连任不超过两届——这一条款被普遍认为旨在防止毛泽东式终身执政的历史重演。2018年3月11日，全国人民代表大会以2958票赞成、2票反对（3票弃权）通过修宪，取消国家主席任期限制，使习近平得以无限期担任国家主席。修宪同时将"习近平新时代中国特色社会主义思想"写入宪法。
公众反应与审查
投票前网络上出现了罕见的公开异见：小熊维尼的图片（长期流传的将习近平外形与卡通熊类比的网络梗）遭到屏蔽；字母"N"在微博上因作为"无限届"的数学符号被短暂过滤；"我不同意"等表述遭到拦截。清华大学法学教授许章润发表反对修宪的文章并广泛流传，其后被拘押。网络讨论被迅速压制，但已在国际间广泛传播。
历史意义
取消任期限制被普遍认为是1982年修宪以来最重大的宪法变动；在众多学者看来，这标志着后毛泽东时代集体领导共识及文化大革命后建立的制度保障遭到根本性逆转。此次修宪为习近平长期执政铺平了道路，其后担任总书记的时长已超过后毛泽东时代历任领导人。这次修宪将中国的政治走向从制度化接班体制转变为众多分析人士所称的个人威权统治——这一转变的长远影响至今仍有待历史检验。
叙事对照表
| 来源 | 叙述 |
|---|---|
| 中华人民共和国官方叙述 | 此次宪法修正是党中央审时度势、深刻把握国内外形势作出的重大决策。修宪旨在完善国家领导体制，使国家主席任期与中共中央总书记、中央军委主席任期相一致，从制度上保障党的长期执政能力和国家治理的连续性与稳定性。习近平新时代中国特色社会主义思想同时写入宪法，彰显了全党全国人民坚定维护党中央权威和集中统一领导的共同意志，为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供了根本的宪法保障。全国人民代表大会以高度一致的表决通过修宪，体现了这一国家最高权力机关的庄严意志。 |
| 美国官方立场 | 美国政府将此次修宪视为中国政治体制向个人集权方向倒退的明确信号。美国国务院和国会相关声明指出，取消任期限制破坏了中国改革时代建立的制度性制衡机制，加剧了中国治理走向不透明和不可预期的风险，并引发国际社会对中国未来对外政策走向的广泛关切。2017年美国《国家安全战略》已将中国定性为寻求改变国际秩序的战略竞争对手；此次修宪进一步强化了这一判断，并在后续数年间成为推动美国系统性强化对华战略竞争的重要背景因素。 |
| 西方学术评估 | 研究中国政治的学者普遍认为，此次修宪标志着后毛泽东时代集体领导规范的决定性终结。任期限制是1982年制度改革的核心成果，旨在通过制度化约束防止个人权力的无限扩张。闵学惕（2018）指出，中国正经历从集体领导向个人威权的深层结构性转变，任期制的废除是这一进程的制度确认。谢淑丽（2022）则认为，习近平的权力整合已超越党内常规机制，对集体决策结构构成根本性颠覆。多数学者还强调，取消任期限制带来了继承人机制不明确的新风险，可能造成精英政治的不稳定。（闵学惕，2018；谢淑丽，2022） |
关键节点
- 宪法修正案草案公布
中共中央建议宪法修正案草案正式公布，其中含取消国家主席任期限制条款，正式进入公示阶段。草案公布后，国内社交媒体出现罕见的公开异见声音，随即遭到审查。
- 全国人大以2958:2票通过修宪，取消国家主席任期限制
第十三届全国人民代表大会第一次会议表决通过宪法修正案，以2958票赞成、2票反对、3票弃权取消《宪法》第七十九条中国家主席连任不超过两届的限制。
- 习近平在修宪后以全票当选连任国家主席
全国人民代表大会选举习近平连任中华人民共和国主席，此系新宪法生效后的首次国家主席选举，习近平以全票当选，任期不再受届数限制。
最后核校: