反右运动
在鼓励批评党的百花运动之后，毛泽东发动反右运动，将至少55万、估计多达70万名知识分子和干部划为"右派"，大多数人被送往劳改营或下放农村。
百花运动的前奏
1956年，毛泽东发起"百花运动"，以"百花齐放、百家争鸣"为口号，邀请知识分子和民众对党提出批评。这一举措引发了出乎意料的批评浪潮，矛头直指党的干部作风、官僚特权，乃至一党制本身。毛泽东后来声称他是故意"引蛇出洞"，但许多历史学家认为，这一反转是面对批评规模的即兴应对。
镇压
1957年6月，运动骤然逆转为"反右运动"。凡曾发表批评意见者，均面临被划为"右派"的风险。运动采用配额制度，各地、各单位被分配了须达到的右派划定指标，造成大量批评温和乃至从未发言者被凑数打入。估计有50万至70万人获此标签，涵盖作家、教授、科学家、律师及党员干部。被划右派者被解除职务、降级处分、送往劳改营，或下放偏远农村。许多人在艰苦条件下度过数年乃至数十年；部分人因此丧命。大多数人直到1978至1980年才获得正式平反。
深远影响
反右运动对中国知识界造成了长达数十年的寒蝉效应。它清晰地传递出一个信号：公开批评党将付出沉重的个人代价。在大跃进最为关键的年份，正是知识分子的噤若寒蝉，使如实上报的可能荡然无存，间接加剧了随后的大饥荒。邓小平作为运动的主要组织者，以中共中央总书记身份亲自审定了大量右派名单——这段历史与他日后主导为右派平反、推动改革开放的历史角色形成了深刻的历史对照。
叙事对照表
| 来源 | 叙述 |
|---|---|
| 中华人民共和国官方叙述（1981年后） | 1957年，有人利用百花运动对党和社会主义制度发动有组织的攻击，因此开展反右斗争、维护社会主义，是正确的。但运动后期打击面过宽，许多人被错误地划为右派。党中央在1978年后对绝大多数被错划右派的同志进行了平反纠正，充分体现了党实事求是、勇于自我纠错的精神。这一历史教训深刻说明，在社会主义建设时期，必须正确区分和处理人民内部矛盾，防止阶级斗争扩大化。 |
| 西方学术评估 | 西方历史学家普遍将反右运动定性为一场蓄意的政治清洗，而非对批评失控的被迫应对。麦克法夸尔的研究揭示，运动采用的配额制度——各地须达到划定右派的数量指标——使大量与政治批评毫无关联的人被随机打入，暴露出运动的本质并非精准打击异见，而是系统性消灭独立知识阶层的能力。运动的长期后果极为深重：在大跃进最需要如实反映民情的年份，幸存的知识界彻底沉默，加速了1959至1961年大饥荒的规模扩大；独立的法律、新闻和学术文化在此后的中国几乎销声匿迹，持续影响长达二十余年。1978至1980年的平反多为形式性纠正，许多被平反者仍被附加"犯有错误，但处理过重"等定语，政治名誉并未完全恢复。（MacFarquhar, 1974；Teiwes, 1979） |
关键节点
- 人民日报《这是为什么》社论，反右运动正式启动
《人民日报》发表社论《这是为什么》，指斥批评者企图颠覆党的领导，宣告反右运动正式启动。各地党委随即接到指示，开始在单位内逐级清查"右派分子"，百花运动由此彻底逆转。
- 毛泽东发表《1957年夏季的形势》，打击范围扩大至党内干部
毛泽东在党内传达《1957年夏季的形势》讲话，将打击范围从党外知识分子扩展至党内持不同意见的干部，运动规模进一步扩大。配额制度在此阶段被更大范围推行，各级单位须确保划出一定比例的右派，大量滥打随之而来。
- 右派划定基本完成，大规模下放劳改开始
全国右派划定工作基本完成，各地开始将被划右派者下放农村、送往劳改营或安置于指定地点强制劳动。受影响最重者为知识界、新闻界、高校和民主党派，相当数量的人在此后数年至数十年的劳改中失去健康乃至生命。
- 中共中央启动为右派平反，绝大多数人陆续获得纠正
中共中央开始系统性为被错划右派者平反，至1979至1980年间绝大多数在册右派获得正式纠正。然而平反多为形式性，部分人被附加"犯有错误，但处理过重"等限定语，政治名誉未能完全恢复；少数人（包括章伯钧等）维持右派结论，终身未获平反。
最后核校: