中美贸易战
特朗普政府以不公平贸易行为和知识产权侵权为由，对逾500亿美元中国商品加征关税；中国予以等额报复，升级为3600亿美元的关税对峙，扰乱全球供应链并加剧了脱钩压力。
起因
特朗普政府对华贸易攻势主要援引三大理由：逾3750亿美元的双边贸易逆差；中国被指控强制技术转让、盗窃知识产权和补贴国有企业等做法；以及中国被指控操纵人民币汇率。2018年3月，特朗普总统依据1974年《贸易法》第301条签署行政命令，对500亿美元中国商品征收25%关税。中国随即以对等关税予以报复。
升级
关税战在2018至2019年间经历多轮升级。至2019年9月，美国已对约3600亿美元中国商品加征关税；中国则对约1100亿美元美国出口商品征税（受制于较小的美国进口体量）。此外的施压措施还包括对华为和中兴的限制、半导体出口管制，以及将部分中国科技企业列入出口管制实体清单等措施。2020年1月，双方签署了第一阶段贸易协议，但核心结构性问题仍悬而未决。
长远影响
贸易战加速了中美两国在科技、投资和供应链领域更广泛的脱钩。企业开始将制造业转移分散至越南、墨西哥和印度。将供应链集中于盟友国家的"友岸外包"概念日益受到重视。拜登政府基本延续了特朗普时期的关税政策，同时叠加了新的科技出口限制。贸易战被众多分析人士认为标志着冷战后"经济接触将推动中国政治自由化"这一共识的终结。
叙事对照表
| 来源 | 叙述 |
|---|---|
| 中华人民共和国官方叙述 | 中国政府坚决反对美国单边主义和贸易保护主义，将贸易战定性为违反世界贸易组织规则的行为，损害了中美两国利益和全球多边贸易体系。中国的发展成就是中国人民自力更生、艰苦奋斗的结果，并非靠所谓不公平贸易行为获得。中国在坚决维护自身合法权益的同时，始终保持克制，多次表明愿意通过谈判解决分歧，主张经由世贸组织争端解决机制和双边对话寻求共识。贸易战的挑起方责任在美方，中国的反制措施是对美国单边行动的正当应对，中美合则两利、斗则俱伤。 |
| 美国官方立场 | 特朗普政府将贸易战定性为对中国数十年不公平贸易行为的必要纠正，认为此前历届政府的接触与对话政策未能从根本上改变中国的贸易行为。美国贸易代表办公室的301条款调查认定，中国政府主导的技术获取战略已对美国企业造成实质性损害，强制技术转让和知识产权侵犯是系统性的国家行为。美方认为单边关税是迫使中国开放市场、改革国有企业补贴体制并停止强制技术转让的必要手段。第一阶段协议虽取得短期成果，但美方认为结构性改革目标尚未实现，对华强硬立场在拜登政府时期得到延续和深化。 |
| 西方学术评估 | 经济学家和政策学者对贸易战的评估存在显著分歧。部分学者认为美国对中国结构性贸易行为的关切具有合理性，但批评单边关税手段效率低下，且对本国企业和消费者造成额外成本。克莱因与佩蒂斯（2020）指出，中美贸易失衡的深层根源在于两国国内储蓄—消费结构差异，而非单纯的贸易政策扭曲，关税难以解决结构性失衡。多数学者认为贸易战加速了中美"战略脱钩"进程，标志着冷战后以接触为核心的对华政策共识的实质性瓦解，也预示着以规则为基础的多边贸易体系面临深层挑战。（Klein & Pettis，2020） |
关键节点
- 特朗普签署备忘录，宣布对逾500亿美元中国商品加征关税
特朗普总统依据1974年《贸易法》第301条签署总统备忘录，责令美国贸易代表办公室对约500亿美元中国商品拟定关税清单，理由是中国被指控强制技术转让、侵犯知识产权等做法。这一行动标志着贸易战的正式起点。
- 首批340亿美元关税生效，中国同步报复
美国对第一批约340亿美元中国商品正式开征25%关税，涵盖工业机械、航空零部件等商品。中国同日以对等关税回击，对大豆、汽车、海鲜等美国商品加征25%关税，中美贸易战进入实质性对抗阶段。
- 中美签署第一阶段贸易协议
中美双方在华盛顿签署第一阶段经贸协议。中国承诺在两年内增购约2000亿美元美国商品，美国则同意暂停部分新关税并下调部分现行税率。协议未触及结构性改革问题，双边贸易争端的根本矛盾仍未解决。
最后核校: