CMC时空档案

香港七一大游行与第二十三条立法撤回

2002年9月,香港特区政府就落实《基本法》第二十三条发表咨询文件,2003年2月提出《国家安全(立法条文)条例草案》,取缔组织、非法披露官方资料、无手令搜查等条文引起争议。2003年7月1日回归六周年当天,主办方称超过50万人、警方称高峰时35万人上街反对立法。董建华7月5日宣布修订三项条文,但坚持如期表决;自由党要求押后、田北俊辞去行政会议成员后,政府于7月7日押后二读。保安局局长叶刘淑仪、财政司司长梁锦松7月16日辞职,9月5日政府撤回草案。北京表示立法完全必要并尊重押后决定;美、英政府对条文表示关切。第二十三条本地立法直至2024年才完成。

反对第二十三条立法的游行队伍(Commons 归入2003年七一游行,原图未注拍摄日期)。
反对第二十三条立法的游行队伍(Commons 归入2003年七一游行,原图未注拍摄日期)。 · Agent Rouge(Flickr)· Wikimedia Commons,CC BY-SA 2.0

背景:第二十三条与立法咨询

《基本法》第二十三条规定,香港特别行政区应自行立法,禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为,禁止外国的政治性组织或团体在香港进行政治活动,禁止香港的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。回归后五年多,这项立法一直没有进行。据立法会秘书处的背景资料,特区政府于2002年9月24日发表“实施《基本法》第二十三条”的咨询文件,为期三个月的公众咨询于12月24日结束;2003年2月14日,《国家安全(立法条文)条例草案》在宪报刊登,2月26日提交立法会。据中新社报道,咨询期内政府共收到近十万份意见书,赞成和反对的都有,政府其后对原有建议作了九项重要修改。

咨询期内,支持和反对立法的群众活动都已出现。据英国广播公司(BBC)报道,2002年12月15日的反对立法游行,警方估计有1.2万人,主办方称有5万人;12月22日,27个亲北京团体组织集会支持立法,主办方称有4万人参加。

草案的争议

争议集中在几项条文上。据台湾陆委会当年的报告,按照草案,只要“保安局局长合理地相信为国家安全利益的目的”,取缔本地组织“是必要的”,就可以颁令取缔,从属于已被中央以危害国家安全为由取缔的内地组织的本地组织也在此列;前香港大律师公会主席批评这是“自动取缔机制”,天主教主教陈日君批评这是破坏“一国两制”。此外,非法披露官方资料不设公众利益抗辩、警方在紧急情况下可无手令搜查等条文也受到批评,香港记者协会担心不设公众利益抗辩会削弱公众知情权。2月26日草案首读后,21名民主派议员离场抗议,民主党主席杨森批评政府拒绝发表“白纸草案”进行第二轮咨询。

外国政府也表达了关注。2003年6月19日,白宫发表声明,认为草案“以目前的写法”可能逐渐损害香港的自由和自治,尤其担心取缔组织的条文和缺少“公众利益”抗辩,表示美国反对包括“目前版本的第二十三条立法”在内的任何威胁香港独特身份的法律。英国外交部6月30日发表声明,认为取缔条文在香港法律中引入与内地法律的联系,与“一国两制”原则不符。

七一大游行

2003年7月1日是香港回归六周年,国务院总理温家宝在港出席庆典。被问及条例草案时,他说立法“绝不会影响香港居民包括新闻记者依法享有的各项权利和自由”。当天下午,民间人权阵线组织的游行举行,许多参加者身穿黑衣,要求撤回第二十三条立法,也有人要求董建华下台。人数说法不一:主办方称超过50万人,警方称高峰时有35万人在街上;美国国务院发言人当天称“约25万”。游行和平进行,历时六个半小时。美联社报道,亲北京团体当天另举办了嘉年华和足球赛,渔民在维多利亚港驾船悬挂国旗表示支持立法。

当晚,董建华发表声明,表示理解参加者的诉求,但重申制定条例是特区的宪制责任,政府承诺香港人享有的权利和自由不会因立法而受影响。7月3日,外交部发言人孔泉表示,香港自行立法落实第二十三条“是完全必要的”。

让步、押后与撤回

7月5日,董建华承认数十万市民上街,表达了对立法建议、对政府政策“特别是对我施政”的不满。他宣布对争议最大的三项条文作进一步修订:删除有关从属于被中央取缔的内地组织的本地组织的条文;为非法披露若干官方资料引入“公众利益”抗辩;删除警方行使紧急调查权时无须法庭手令即可搜查的条文。但他坚持条例草案按原定计划于7月9日恢复二读和三读,称这“关乎国家尊严和民族荣誉”。同日,全国人大常委会法制工作委员会负责人表示,进一步修订的做法“是恰当的”,希望议员和社会各界支持特区政府“如期完成立法”。

7月6日晚,一向支持政府的自由党发表声明,要求押后恢复二读,该党的田北俊辞去行政会议成员职务。7月7日凌晨,董建华召开行政会议特别会议后宣布押后恢复二读。中联办主任高祀仁表示尊重这一决定,认为特区政府目前最重要的是发展经济、改善民生。7月8日,外交部发言人被记者问及50万人游行时说,这个问题“不属于外交部发言人回答的范畴”。

7月16日,保安局局长叶刘淑仪宣布辞职,称她已于6月25日提出辞呈,辞职“完全是个人原因”,并对立法未能如期完成“深感遗憾”;同日,财政司司长梁锦松也辞职,他此前因在加征汽车首次登记税前购车受到批评。7月17日,董建华宣布将草案再次向全社会咨询,“整个立法的进程,要视咨询情况再作考虑”。

9月5日,董建华在行政会议特别会议后宣布撤回条例草案。他说理由有两点:一是社会对具体条文仍有疑虑,需要时间了解和思考;二是市民目前最关心经济,希望集中精力推动经济复苏。保安局将成立专责小组重新检讨,立法没有时间表。他同时表示,落实第二十三条是香港“必须履行的宪制责任”。次日,保安局局长李少光强调,政府只是撤回草案,“并非搁置”第二十三条立法。

此后

此后二十年,第二十三条的本地立法没有再提交。2020年6月30日,全国人大常委会通过《香港国家安全法》在香港实施。2024年3月19日,香港立法会通过《维护国家安全条例草案》,特区政府称这全面落实了第二十三条的宪制责任。2003年以后,民间人权阵线每年7月1日组织游行,直到疫情期间被警方禁止;该组织在国安法生效后解散。

叙事对照表

来源叙述
外交部发言人孔泉(2003年7月3日、7月8日);全国人大常委会法工委负责人谈话(2003年7月5日);中联办主任高祀仁(2003年7月7日)北京方面的立场是:香港特区自行立法落实第二十三条“是完全必要的”,符合香港和整个国家的利益,也符合国际立法通例;第二十三条立法是香港市民和特区政府履行基本法、维护国家安全的“神圣职责”,是“一国两制、港人治港”成功实施的前提。特区政府在立法中始终听取市民意见、维护居民权利和自由,对公众疑虑较大的条款作进一步修订的做法“是恰当的”。对于游行,外交部发言人表示特区政府已作评论,这一问题“不属于外交部发言人回答的范畴”,并相信香港绝大多数同胞“爱国爱港”,会支持特区政府完成立法;若有人借机挑拨港台关系、污蔑“一国两制”,“都将是徒劳无益的”。草案押后后,中联办表示尊重特区政府的决定,认为当前最重要的是发展经济、改善民生。
白宫新闻秘书声明(2003年6月19日);国务院发言人包润石(2003年7月1日)美国政府认为,第二十三条立法“以目前的写法”可能逐渐损害香港的自由和自治,取缔组织的条文和缺少保护言论、新闻自由的“公众利益”抗辩尤其令人担忧;香港依《香港政策法》享有的特殊地位取决于当地对人权和自治的保障,美国反对包括“目前版本的第二十三条立法”在内的任何威胁香港独特身份的法律,并认为这场争议凸显香港推进普选的重要性。七一游行当天,国务院发言人称“约25万”市民和平抗议,说明言论自由和公民自由对港人十分重要,敦促港府不要在立法会充分讨论市民关切之前仓促立法,并考虑更多澄清和保障的建议。
行政院大陆委员会:大陆情势报告“港澳”部分(2003年第一季);《香港移交十周年研析报告》(2007年)台湾陆委会当年的报告详细记录了香港各界对草案的批评,包括取缔本地组织的“自动取缔机制”、上诉时可在上诉人缺席下进行的程序、拒绝引入公众利益抗辩,以及美国、英国、欧洲议会对立法的关切。陆委会2007年的回顾报告认为,1997年至2003年间中国“努力克制,不明显干预香港事务”,以维持“一国两制”的国际宣传效果;七一50万人大游行之后,中国“在震惊之余,随即调整对港策略”,紧缩对港管治,介入香港事务日益明显。报告还把港府提出第二十三条立法列为中国违反“一国两制”承诺的争议事件之一。
Carole J. Petersen,《国家安全与基本自由:审视香港〈基本法〉第二十三条》导言(香港大学出版社,2005年)时任港大法律学者的彼得森认为,政府在立法程序上的僵硬做法,加上经济不景和SARS的压力,造成了2003年的“不满之春”;七一游行超过50万人,是“有史以来反对香港政府的最大规模抗议游行”,自由党随即撤回支持,政府被迫押后并最终撤回草案。她认为危机是政府自己制造的:先是加入超出第二十三条范围的争议性建议,再对公众咨询采取僵硬乃至傲慢的态度;如果政府肯发表白纸草案并较早作出几项重大让步,草案很可能仍能通过。同一本书中,港大法律学者陈弘毅的看法较为正面,认为草案的总体方向合理,整体而言“是将一国两制原则付诸实践的真诚尝试”,其中含糊条文主要是可以修正的技术缺陷。

关键节点

  1. 发表咨询文件

    特区政府发表实施《基本法》第二十三条的咨询文件,咨询期三个月。

  2. 反对立法游行

    反对立法的游行,警方估计1.2万人,主办方称5万人。

  3. 支持立法集会

    27个亲北京团体集会支持立法,主办方称4万人。

  4. 草案刊宪

    《国家安全(立法条文)条例草案》在宪报刊登,2月26日提交立法会首读。

  5. 白宫发表声明

    白宫表示美国反对目前版本的第二十三条立法。

  6. 七一大游行

    回归六周年当天,主办方称超过50万人、警方称高峰35万人上街反对立法。

  7. 宣布三项修订

    董建华宣布修订三项最具争议的条文,坚持7月9日恢复二读。

  8. 押后恢复二读

    自由党要求押后、田北俊辞去行政会议成员后,董建华宣布押后恢复二读。

  9. 叶刘淑仪、梁锦松辞职

    保安局局长叶刘淑仪、财政司司长梁锦松先后宣布辞职。

  10. 宣布再次咨询

    董建华宣布将草案再次向全社会咨询。

  11. 撤回条例草案

    董建华宣布撤回《国家安全(立法条文)条例草案》,立法没有时间表。

  12. 《维护国家安全条例》通过

    香港立法会通过《维护国家安全条例草案》,完成第二十三条本地立法。

最后核校:

引用本页
GB/T 7714

时空档案. 香港七一大游行与第二十三条立法撤回[EB/OL]. (2026-11-11)[2026-11-11]. https://www.cmcarchive.org/zh/events/hong-kong-article-23-protest-2003.

APA

时空档案. (2026年11月11日). 香港七一大游行与第二十三条立法撤回. 检索于2026年11月11日, 取自 https://www.cmcarchive.org/zh/events/hong-kong-article-23-protest-2003

Chicago

“香港七一大游行与第二十三条立法撤回”,时空档案,最后修改于2026年11月11日,访问于2026年11月11日,https://www.cmcarchive.org/zh/events/hong-kong-article-23-protest-2003。