驻马店溃坝(“75·8”洪水)
1975年8月,台风北上与冷空气相遇,在河南驻马店地区连降特大暴雨。8月8日凌晨,石漫滩、板桥两座大型水库及数十座中小型水库在数小时内相继溃坝,洪水淹没驻马店等地区,冲毁京广铁路100多公里,1100万人受灾。中央组成慰问团、调派7万余名军人救灾,并于8月14日炸开安徽境内的班台闸排泄洪水。官方公布死亡2.6万人,其他估计从8.5万到23万不等;灾情长期未公开。时任水利电力部部长钱正英承认主要责任在水电部,把原因归于麻痹思想、套用苏联规程和缺乏应急准备。

暴雨与水库
1975年8月初,当年第三号台风登陆后北上,在河南驻马店地区遭遇冷空气,连续三天降下三场暴雨。据《青年参考》2007年的回顾文章,8月7日12时起的第三场暴雨最大,板桥水库附近的林庄6小时降雨853毫米。板桥、石漫滩都是1951年淮河治理中修建的第一批水库,板桥水库当时被称为“铁壳坝”。文章称,河南此前连续四年少雨,1975年旱情更重,板桥水库因此超蓄了0.32亿立方米的水;河南省水利局总工程师陈惺曾建议炸掉板桥水库的副泄洪道放水,但电话已断,与水库联系不上。《汉语世界》2019年的文章则说,通信中断前当局曾指示板桥水库不要把泄洪闸全部打开,以免加剧下游洪水。
8月8日凌晨的溃坝
据《青年参考》的文章,8月8日零时30分,石漫滩水库先垮坝;1时30分,暴雨骤停的同时,板桥水库大坝溃决,水库5小时后见底。连同两座中型水库和58座小型水库,数小时内相继溃决,57亿立方米的洪水使驻马店地区10个县(镇)尽成泽国。洪峰冲毁京广铁路103公里,铁路中断18天;在没有得到洪水警报的文城,3.6万余人中有一半遇难。美国工程师格雷厄姆(Wayne J. Graham)2010年的论文称,板桥、石漫滩及其他60座大坝溃决,524万间房屋倒塌,1000多万人受灾。
救灾与炸开班台闸
8月9日,驻马店地委向中央发出特急电报,称300多万人被洪水包围、困在房顶和树上已两三天。中央当天组成以国务院副总理纪登奎为团长的中央慰问团,陆海空军7万余人赶赴灾区,国家拨发救灾款3.7亿多元。为排泄滞留的洪水,国务院副总理李先念在8月14日凌晨的会议上表示,“为了救人,你们说炸开哪里,我们就同意炸开哪里”;部队随后于8月14日炸开位于安徽境内的班台闸,下泄洪水55.13亿立方米。《青年参考》的文章说,班台闸是安徽1958年为阻挡河南来水而修建的,豫皖两省因排水问题矛盾很深,炸闸后未受灾的安徽阜阳地区6个县150万人“承担了最大的牺牲”。
死亡人数之争
官方公布的死亡人数是2.6万人。《青年参考》的文章引述时任水利电力部部长钱正英的话,称这是“中华人民共和国成立以来受灾面积最大、死亡人数最多的大水灾”。其他估计差距很大:思毅1998年发表在戴晴所编文集中的文章称死亡8.5万人;《汉语世界》称8.5万这一数字来自1989年汇编的估计;格雷厄姆的论文称各方估计从2.6万到23万不等。《汉语世界》还说,包括河南水利官员在内的许多人认为官方数字低估了灾难的真实规模。
这场灾难长期不为外界所知。格雷厄姆写道,溃坝信息对外界隐藏了二十年;《汉语世界》称,当时灾害死亡人数被视为国家机密,2005年北京的一次研讨会解除了对死亡人数的限制。
原因与教训
1975年11月,钱正英在郑州主持全国防汛和水库安全会议,作了检讨:“责任在水电部,首先我应负主要责任。”她列举的原因包括:过去没有发生过大型水库垮坝,产生麻痹思想;水库安全标准和洪水计算方法“主要套用苏联的规程,没作出符合国情的规定”;缺乏紧急措施的明确规定,板桥、石漫滩基本上都无汛期准备,防汛最紧张时电信中断、指挥不灵;防汛指挥不力。黄河勘测规划设计有限公司的王国安从水文专业角度认为,垮坝的主要原因“不是防洪标准偏低”,“而是水库设计洪水的数值偏小”,教训是学习外国经验不能生搬硬套,重要土石坝必须设非常溢洪道。石漫滩水库1976年后陆续复建;板桥水库1978年获批筹建,1980年停工,1986年复工,1992年5月建成。
叙事对照表
| 来源 | 叙述 |
|---|---|
| 《青年参考》(2007年),含钱正英1975年的检讨 | 大陆官方口径的死亡人数为2.6万人,受灾1100万人,经济损失近百亿元。时任水利电力部部长钱正英称这是“中华人民共和国成立以来受灾面积最大、死亡人数最多的大水灾,是水利工作最惨痛的教训”,并在1975年11月的会议上承认“责任在水电部”,把原因归于麻痹思想、套用苏联规程、缺乏应急规定和防汛指挥不力。官方媒体的回顾同时强调中央组成慰问团、调动7万余名军人救灾、炸开班台闸排水等救灾措施。 |
| 格雷厄姆(Wayne J. Graham),《大坝安全杂志》(2010年) | 美国大坝安全界的研究把板桥、石漫滩溃坝视为有史以来死亡人数最多的溃坝事故,指出溃坝信息对外界隐藏了二十年,死亡人数估计从2.6万到23万不等,1000多万人受灾、524万间房屋倒塌。格雷厄姆的论文着重分析大坝为何溃决、为何死亡如此之多,尤其是预警和疏散方面的因素,并以此讨论类似事件在其他国家发生的可能。 |
| 中央慰问团成员宋英奇的回忆(据《青年参考》2007年采访) | 时任总政群工部副部长、中央慰问团成员宋英奇回忆,8月10日晚他接到通知时北京只下了点小雨,并不了解灾情;8月12日乘直升机视察时,京广铁路以东飞了半小时仍不见陆地,只见县城和零星“小岛”上密集的灾民,许多人站在水里或骑在树上挥手。报道还记录了慰问团在宿鸭湖水库险情、排水方案和炸开班台闸等问题上的决策过程,以及豫皖两省在排水问题上的矛盾。 |
关键节点
- 特大暴雨
第三场暴雨中,板桥水库附近的林庄6小时降雨853毫米。
- 石漫滩、板桥水库相继溃坝
零时30分石漫滩水库垮坝,1时30分板桥水库垮坝,数十座中小水库相继溃决。
- 驻马店地委向中央告急
地委电告300多万人被洪水围困;中央组成以纪登奎为团长的慰问团。
- 炸开班台闸
部队炸开安徽境内的班台闸,下泄洪水55.13亿立方米。
- 郑州全国防汛和水库安全会议
钱正英检讨称“责任在水电部,首先我应负主要责任”。
- 板桥水库复工
板桥水库复建工程复工,1992年5月建成。
- 死亡人数限制解除
据《汉语世界》,北京的一次研讨会解除了对死亡人数的限制。
最后核校:
引用本页
时空档案. 驻马店溃坝(“75·8”洪水)[EB/OL]. (2026-11-11)[2026-11-11]. https://www.cmcarchive.org/zh/events/banqiao-dam-failure-1975.
时空档案. (2026年11月11日). 驻马店溃坝(“75·8”洪水). 检索于2026年11月11日, 取自 https://www.cmcarchive.org/zh/events/banqiao-dam-failure-1975
“驻马店溃坝(“75·8”洪水)”,时空档案,最后修改于2026年11月11日,访问于2026年11月11日,https://www.cmcarchive.org/zh/events/banqiao-dam-failure-1975。