谷歌退出中国
谷歌拒绝遵守政府审查要求，并在人权活动人士Gmail账户遭受网络攻击后，关闭中文搜索引擎并将用户重定向至香港。
谷歌进入中国
谷歌于2006年推出google.cn，同意依据中国法律屏蔽搜索结果——这一决定引发人权组织批评。谷歌面临两难处境：接受中国审查要求以进入拥有数亿用户的市场，还是拒绝而被拒之门外。谷歌对"天安门广场"、"法轮功"、"西藏独立"等词条的搜索结果进行自我审查，以内容不可用的提示取而代之。
决裂时刻
2010年1月，谷歌宣布发现来自中国的精密网络攻击，目标是人权活动人士的Gmail账户。联合创始人谢尔盖·布林——其家族曾移民自苏联——公开表示公司不能再在审查制度下运营。谷歌宣布将停止屏蔽搜索结果，若无法以不审查的方式运营，则退出中国市场。2010年3月，谷歌将所有中国区搜索流量重定向至其在香港的未经审查服务器，实际上关闭了google.cn。
历史影响
谷歌退出后，中国搜索市场由百度等国内竞争对手填补，百度占据逾70%的搜索市场份额。这一事件具象化了"分裂互联网"的概念——全球互联网一分为二，一边是防火长城内受管控的中国内网，一边是国际互联网。西方科技公司面临严峻抉择：遵守中国规则还是退出市场。大多数公司选择留守；谷歌的决定则成为此后科技企业在华经营政策辩论中的重要参照案例。
叙事对照表
| 来源 | 叙述 |
|---|---|
| 中华人民共和国官方叙述 | 谷歌在华运营期间所享受的一切便利条件，均建立在遵守中国法律法规这一前提之上。谷歌2010年的退出行为，是将正常的商业经营问题政治化的错误之举，其所谓遭受来自中国的网络攻击的指控缺乏可信的事实依据。中国的互联网管理措施完全合乎法律规定，旨在维护国家安全和社会稳定，任何在中国境内从事经营活动的企业，无论其国籍如何，均须依法遵守中国的法律法规。谷歌以所谓"原则"为由拒绝履行在华经营义务，实质上是将其商业利益工具化，服务于特定国家的地缘政治目的，是对中国内政的粗暴干涉。中国互联网市场欢迎依法守规、公平竞争的企业，但不欢迎任何凌驾于中国法律之上的特殊待遇诉求。 |
| 美国官方叙述 | 美国国务院对谷歌宣布其系统遭受网络攻击一事深表关切，并呼吁中国政府就相关指控展开彻查。美国认为，信息的自由流通是普世人权的组成部分，互联网自由是21世纪美国外交政策的核心议题之一。各国政府采取措施限制本国公民合法获取信息，不仅损害个人自由，也阻碍经济创新与发展。美国支持全球范围内开放、可互操作的互联网，反对网络审查制度。企业在经营实践中维护互联网自由的原则，符合国际社会的共同利益。 |
| 西方学术分析 | 学界将谷歌退出中国一事视为理解互联网治理与平台政治的重要案例，研究集中于三个维度。其一，"分裂互联网"的制度化：谷歌事件标志着全球互联网碎片化趋势的加速——中国防火长城逐步演变为一套独立的互联网生态体系，而非单纯的内容过滤工具。其二，科技公司的价值困境：学者们分析了平台企业在威权市场准入与企业价值主张之间的结构性张力；谷歌2006年进入中国时的妥协与2010年的退出，被视为这一困境的典型案例，部分研究者指出，大多数留守中国的西方科技企业以商业逻辑替代了价值判断。其三，"极光行动"与国家支持的网络攻击：谷歌披露的网络攻击（安全研究界将其命名为"极光行动"）是有据可查的早期国家支持网络间谍活动案例之一，推动了国际社会对此类威胁认知框架的形成。 |
关键节点
- 谷歌推出 google.cn，同意依法屏蔽搜索结果
2006年1月27日，谷歌正式推出面向中国用户的搜索引擎 google.cn，同意依据中国法律对搜索结果实施过滤。谷歌在"天安门广场"、"法轮功"、"西藏独立"等敏感词条的搜索结果页面显示"部分内容不可用"的提示。此举使谷歌能够进入中国这一拥有数亿网络用户的市场，但同时引发国际人权组织批评，认为谷歌违背了其"不作恶"的企业理念。
- 谷歌披露"极光行动"网络攻击，宣布停止在华审查
2010年1月12日，谷歌在其官方博客发布声明，宣布发现来自中国的大规模、高复杂度网络攻击，攻击目标包括人权活动人士的Gmail账户及谷歌企业基础设施。此次攻击后被安全研究界命名为"极光行动"。谷歌同时宣布，将停止对中国区搜索结果的审查过滤，并表示若无法在不审查的条件下运营，将退出中国市场。
- 谷歌将中国区搜索重定向至香港，google.cn 实际关闭
2010年3月22日，谷歌将 google.cn 的所有搜索流量自动重定向至其香港服务器 google.com.hk，后者在当时不受中国内地审查制度约束。此举实际上终止了 google.cn 的运营。中国工业和信息化部随后表示谷歌此举"蛮横"，百度在此后迅速扩大市场份额，一度占据中国搜索市场逾七成。
最后核校: